Nuestra entidad remitió al Ministro de Economía, Infraestructura y Energía de la Prov., una nota referida al Fondo Solidario Agrícola., la que transcribimos textualmente.
… “por la información surgida desde vuestro ministerio con respecto a las modificaciones en el Fondo Solidario Agrícola para la temporada 2016-2017 . En donde observamos que dichos datos designan a nuestra zona productiva como de “Alto Riesgo” (echo que desvaloriza inmediatamente a toda nuestra zona productiva, provocando un gran impacto sobre los inversores), consideramos que sería mucho mas justa, dividir en tres zonas, norte, centro y sur para no perjudicarnos.-
En vista de ello es que solicitamos que se revea , el estudio de las estadísticas tomadas y a modo de ejemplo que se tome en cuenta el sistema de empresas privadas provinciales que tienen el fondo solidario el cuál considera los últimos años.-
Pedimos que no se tenga en cuenta las temporadas en las cuales existieron fallas humanas en el sistema de lucha antigranizo, (recordado festejo de Fin de Año) conocidas a través de todos los medios, y el último año en el que hubo una manifiesta falta de bengalas, que impidió el correcto funcionamiento del sistema, por lo que no fueron atacadas las tormentas que nos afectaron.-
Teniendo estos datos, no nos pueden determinar como zona de Alto Riesgo, y por lo tanto debemos pagar el mismo canon que el resto de la provincia.-
Solicitamos que para la fecha de iniciación del sistema, se tomen parámetros biológicos y no cronológicos dado que el ciclo de los vegetales no es exactamente igual todos los años….”
